Лексические средства выражения пространства в прозаических миниатюрах А. С. Ульянова на вепсском языке

DOI: 10.30842/01348515202209
Иванова Г. П. Лексические средства выражения пространства в прозаических миниатюрах А. С. Ульянова на вепсском языке СРГ, Выпуск 21. 2022 , 185–200
Аннотация

В статье рассматриваются лексические средства, отражающие пространственные отношения в прозаических миниатюрах А.С. Ульянова. Центральным лексическим средством обозначения пространственных отношений являются предикаты, которые выражены оппозицией: местонахождения/ существования и движения/ перемещения. Лексические значения пространственных предикатов могут быть очень разнообразными. Представлен дифференцированный анализ глаголов движения/ перемещения и местонахождения/ существования с разделением на группы: глаголы движения со значением «к себе/ от себя/ туда и обратно»; глаголы собственно бытия, глаголы местонахождения в определенном месте, глаголы со значением появления и исчезновения, проявления своего существования звучанием. Кроме предикатов к лексическим средствам выражения пространственности относятся наречия и послелоги. Локализацию субъекта или объекта в широком смысле характеризуют наречия, для конкретизации пространственного отношения используются послелоги. Пространство в миниатюрах организовано как динамичная, движущаяся система. Свойство динамичности передается соотношением глаголов движения/ перемещения и местонахождения/ существования. В лексикологическом анализе прозаических миниатюр А.С. Ульянова определяется билингвистический контекст, в них присутствуют ментальные особенности вепсов в лапидарности речи, сдержанной коммуникативности, а значит, и выверенности, сконцентрированности каждого слова, особой напряженности в выражении смысловых установок, а также открытости, намеренной недосказанности рефлексии на происходящие события. В разборе цикла миниатюр отмечен также онтологический компонент данных текстов как произведений смысложизненного характера — их основной смысл составляет движение, идея перехода от одного состояния к другому, развитие и обновление.

Литература

Арутюнова Н. Д.  (1988) Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука.
Бондарко А. В. (1996) Локативность. Вступительные замечания.  Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. Отв. ред. А.В. Бондарко. СПб.: Наука: 5–6.
Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. (1982) Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М.: Русский язык.
Гак В. Г. (1996) Функционально-семантическое поле предикатов локализации // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. Отв. ред. А.В. Бондарко. СПб.: Наука: 6–26.
Зайцева М.И., Муллонен М.И. (1972) Словарь вепсского языка. Л.: Наука.
Зайцева М.И. (1981) Грамматика вепсского языка. Л.: Наука.
Зайцева Н.Г. (2002) Вепсский глагол. Петрозаводск: Периодика.
Зайцева Н.Г. (1981) Именное словоизменение в вепсском языке. Петрозаводск: Карелия.
Иванова Г.П. (2021) Прозаические миниатюры как репрезентация взаимодействия культур (на материале мини-текстов на вепсском языке А.С. Ульянова). Русский язык в глобальном образовательном пространстве. Отв. ред. М.А. Осадчий. М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина: 401–403.
Кошкарева Н.Б. (2005) Синтаксические средства выражения пространственных отношений (на материале уральских и тунгусо-маньчжурских языков Сибири). Пути формирования лингвистического ландшафта Сибири. Отв. ред. Н.Н. Широбокова. Новосибирск: Ника: 74–87.

Ключевые слова
PDF